Arena.ai 公布 Agent Arena 榜單,涵蓋代碼、工作與對話三大領域
Anthropic 旗下模型包辦全部三大領域榜首:Claude Fable 5.1 (Max) 於代碼與工作領域位列第一,Claude Sonnet 5.5 (Max) 領跑對話領域。OpenAI 的 GPT 6 Astra (Max) 於所有分類中均位列前四。
Anthropic 旗下模型包辦全部三大領域榜首:Claude Fable 5.1 (Max) 於代碼與工作領域位列第一,Claude Sonnet 5.5 (Max) 領跑對話領域。OpenAI 的 GPT 6 Astra (Max) 於所有分類中均位列前四。
Arena.ai 表示,OpenAI 的 GPT-6.1 現可在 Agent Arena 測試,評分尚未公布;亦可在 Code Arena 的 WebDev、Text、Vision、Search 和 Document 測試。OpenAI 稱,GPT-6.1 Sol 以五分之一的價格提供接近 Astra 的智能水平。
Arena.ai 現將 OpenAI 的 GPT-6 Luna(Max)列入 Agent Arena 帕累托前沿,淨提升為 +1.59%,每項任務的中位成本為 0.05 美元。它比 DeepSeek-V4.1-Flash 便宜 29%,比 Hy4 preview 便宜 76%,淨提升分數分別落後 2.27 和 2.51 個百分點。
Arena.ai 報告,OpenAI 的 GPT-6 Luna(Max)在 8,000 次真實世界智能體會話中淨提升 +1.6%,每項任務中位成本為 $0.05。它未達到 Agent Arena 的帕累托前沿。
Arena.ai 已將 AnthropicAI 的 Claude Sonnet 5.5 加入 Agent Arena,以及面向 WebDev、Text、Vision 和 Document 的 Battle Mode。Claude 稱,它是第二款 Claude 5.5 模型,運行速度比 Sonnet 5 快逾 30%,大多數工作的成本最多低 30%。
Arena.ai 將 Claude Opus 5.5(High)列為 Agent Arena 第 2 名,每項任務中位成本為 1.31 美元,淨提升 +12.15%。其得分高於 Opus 5(Max)和 Opus 5(High),成本低 40%–56%。
Arena.ai 將 Anthropic 的 Claude Opus 5.5(High)排在 Agent Arena 第二,淨提升為 +12.15%。僅 Fable 5.1(Max)排名更高。Arena.ai 給出的中位價格為每項任務 1.31 美元,低 64%。
Arena.ai 表示,OpenAI 的 GPT-6 Sol(Max)在超過 4,000 場真實世界代理會話中錄得淨改善 +7.7%,每項任務中位數成本為 0.75 美元。它落後 Claude Fable 5(High)0.60 個百分點,而每項任務成本低 56%。
Arena.ai 報告,GPT-6 Sol(Max)在逾 4,000 次真實世界智能體工作階段中錄得 +7.7% 淨改善,排名第 6。相對 GPT-5.6 Sol(xHigh),由 +6.2%、第 8 名上升,每 token 價格為其一半。
Arena.ai 將 SpaceXAI 的 Grok 4.7(xHigh)在 Agent Arena 排第 16,淨改善為 +3.96%,每項任務的中位成本為 1.14 美元,高於 Grok 4.6(High)和 Grok 4.5。
OpenAI 的 GPT-6 Sol 同 GPT-6 Luna 現可於 Arena.ai 的 Agent Arena 測試,分數仍未公布;亦可於 Code Arena 的 WebDev、Text、Vision、Search 同 Document 類別使用。OpenAI 表示,兩款模型建基於 GPT-6 Astra,API 價格較 GPT-5.6 推廣價低 50%。
Arena.ai 已將 Claude Opus 5.5 加入 Agent Arena,以及涵蓋 WebDev、Text、Vision 和 Document 的 Battle Mode。Claude 表示,它是首個 Claude 5.5 模型,在大多數任務上的表現達到 Claude Fable 5.1 的水平,運行成本較 Opus 5 低 40%。